跳到主要内容

12 - 冲突、合作与社会变迁：从均衡到转变

"The same forces that create cooperation can fuel conflict. Understanding both is key to navigating social change."

核心论点​

前面章节主要分析均衡状态——博弈的稳定解、制度如何维持秩序。但社会的更大真相是:它经常处于非均衡、转变和冲突中。

本章聚焦动态过程:

  1. 冲突是常态,不是异常 - 利益和认知的结构性分歧
  2. 冲突可以升级或降级 - 理解机制才能干预
  3. 集体行动极其困难 - 但历史上确实发生过
  4. 社会运动的兴起有规律 - 不是自发,是组织
  5. 变革需要临界质量 - 级联效应和引爆点
  6. 从冲突到和平需要制度设计 - 修复性正义

本章整合冲突研究、集体行动理论、社会运动研究和转型正义,提供理解社会变迁的动态框架。

1. 冲突的根源与类型​

1.1 为什么冲突是常态？​

根源1:稀缺性(Scarcity)​

马尔萨斯/霍布斯传统:

  • 资源有限,欲望无限
  • 零和竞争
  • 冲突不可避免

现代修正:

  • 物质稀缺可能被技术缓解
  • 但地位稀缺永远存在(相对位置是零和的)
  • 权力、荣誉、影响力的竞争

根源2:不平等(Inequality)​

相对剥夺理论(Relative Deprivation):

  • 不是绝对贫困导致冲突
  • 而是与参照群体的差距
  • "别人有我也应该有"

机制:

  • 不平等 → 感知不公 → 愤怒 → 冲突

实证:

  • 高不平等社会:更多犯罪、政治不稳定
  • 快速扩大的不平等:革命风险

根源3:认知差异(Cognitive Divergence)​

不只是利益冲突,更是对现实的不同理解:

  • 事实分歧:"气候变化是否真实存在?"
  • 价值分歧:"自由vs安全哪个更重要?"
  • 身份认知:"我们vs他们"

关键洞察:

  • 即使利益可调和,认知分歧仍可能导致冲突
  • 框架之争(见下文)

根源4:承诺问题(Commitment Problem)​

费伦(Fearon, 1995)的理性主义战争理论:

悖论: 战争是昂贵的(双输),为什么理性人不能谈判避免？

答案:承诺不可信

  • 今天的和平协议,明天权力平衡变化后可能被违反
  • 预防性战争:趁对方还弱时打
  • 没有第三方强制执行国际协议

1.2 冲突的类型学​

维度1:范围​

微观冲突:

  • 人际争执
  • 家庭纠纷
  • 工作场所冲突

中观冲突:

  • 群体间(种族、宗教、阶级)
  • 组织间

宏观冲突:

  • 国内:内战、革命
  • 国际:战争

维度2:性质​

利益冲突(Interest Conflict):

  • 关于资源分配
  • 可交易,可妥协
  • 例子:劳资谈判、领土争端

价值冲突(Value Conflict):

  • 关于道德、宗教、生活方式
  • 难以妥协(不可分割)
  • 例子:堕胎、同性婚姻

身份冲突(Identity Conflict):

  • 关于群体归属和尊严
  • 高度情绪化
  • 例子:种族、民族、宗教冲突

关键: 身份和价值冲突比利益冲突更难解决。

维度3:表达方式​

非暴力冲突:

  • 辩论、抗议、罢工、不合作

暴力冲突:

  • 骚乱、恐怖主义、内战、战争

转化: 非暴力冲突可能升级为暴力(反之亦然)

2. 冲突的升级与降级​

2.1 冲突升级的九级阶梯​

弗里德里希·格拉斯尔(Friedrich Glasl)的模型:

阶段1:硬化(Hardening)​

  • 分歧出现
  • 立场僵化
  • 但仍理性对话

阶段2:辩论与争论(Debate & Polemics)​

  • 极化
  • 黑白思维
  • 寻找盟友

阶段3:行动而非言语(Actions, not Words)​

  • 沟通中断
  • 通过行动施压
  • 同理心丧失

阶段4:联盟与形象(Coalitions & Images)​

  • 刻板印象固化
  • 动员支持者
  • 公开污名化对方

阶段5:失去面子(Loss of Face)​

  • 人格攻击
  • 公开羞辱
  • 道德优越感

阶段6:威胁策略(Threat Strategies)​

  • 最后通牒
  • 威慑升级
  • 边缘政策

阶段7:有限破坏性打击(Limited Destructive Blows)​

  • 小规模暴力
  • "教训一下"
  • 仍希望对方屈服

阶段8:分裂与毁灭(Fragmentation & Destruction)​

  • 目标从"赢"变成"伤害对方"
  • 不计代价
  • 敌人的支持系统成为目标

阶段9:同归于尽(Together into the Abyss)​

  • 自我毁灭也在所不惜
  • 只要拖对方下水
  • 相互保证毁灭

关键洞察:

  • 升级是逐步的
  • 每一步都看似"理性回应"
  • 但累积效应是灾难性的
  • 越早干预越容易

2.2 冲突升级的机制​

机制1:报复螺旋(Tit-for-Tat Escalation)​

动态:

  • 你伤害我 → 我报复 → 你升级报复 → 我进一步升级
  • 每一方都认为自己在"防御"
  • 行动-反应循环

心理基础:

  • 基本归因谬误: 我的暴力是被迫反应,你的暴力是邪恶本性
  • 对自己的伤害记得更清楚
  • 对对方的痛苦共情减少

机制2:群体极化(Group Polarization)​

社会心理学发现:

  • 同质群体讨论 → 立场更极端
  • 不是趋向中间,而是强化倾向

机制:

  • 说服性论证(极端观点更有说服力)
  • 社会比较(显示自己更"纯粹")
  • 去个性化(群体思维)

应用到冲突:

  • 群体内部讨论 → 对外群体更敌对
  • 极端分子主导话语
  • 温和派被边缘化

机制3:去人性化(Dehumanization)​

定义: 将对方视为低于人类(动物、恶魔、机器)

后果:

  • 道德约束失效
  • 暴力合理化
  • 共情关闭

历史案例:

  • 种族灭绝前总有去人性化propaganda
  • 纳粹的犹太人propaganda
  • 卢旺达的"蟑螂"叙事

机制4:承诺陷阱(Commitment Trap)​

逻辑:

  • 公开强硬立场 → 退让=失去面子
  • 沉没成本(已付出的代价)
  • 无法优雅退出

例子:

  • 美国在越战中的升级
  • 谈判中的僵局

2.3 冲突降级的策略​

策略1:GRIT(Graduated and Reciprocated Initiatives in Tension-Reduction)​

查尔斯·奥斯古德(Charles Osgood)提出:

步骤:

  1. 公开宣布降级意图
  2. 单方面采取小的降级行动
  3. 邀请对方回应
  4. 如果对方回应,继续降级
  5. 如果对方不回应,暂停但不升级

例子:

  • 肯尼迪的和平演讲(1963)
  • 停止核试验 → 苏联回应

为什么有效:

  • 打破行动-反应循环
  • 降低风险(小步降级)
  • 建立信任

策略2:第三方调解(Third-Party Mediation)​

调解者的功能:

  • 中立平台
  • 信息渠道(避免误解)
  • 提出创造性方案
  • 程序合法性

成功条件:

  • 调解者可信
  • 双方都有和解意愿(至少成熟时机)
  • 能够承诺执行协议

策略3:重新框架(Reframing)​

从零和到正和:

  • 扩大蛋糕,而非只分蛋糕
  • 识别共同利益

例子:

  • 劳资冲突 → 共同做大企业
  • 环境vs经济 → 可持续发展创造新产业

从身份冲突到利益冲突:

  • "我们vs他们"的身份框架 → 具体利益诉求
  • 降低情绪化
  • 增加谈判空间

策略4:接触假说(Contact Hypothesis)​

奥尔波特(Gordon Allport):

理论: 群体间接触可以减少偏见

条件(必须满足):

  • 平等地位: 不是主仆关系
  • 共同目标: 需要合作
  • 跨群体合作: 不是群体间竞争
  • 制度支持: 规范鼓励接触

应用:

  • 种族融合项目
  • 和平营(如以色列-巴勒斯坦青少年)

局限: 仅限参与者,难以扩散到整个群体

3. 集体行动的困境与突破​

3.1 奥尔森悖论(Olson's Paradox)​

《集体行动的逻辑》(1965)核心论点:

悖论:

  • 群体有共同利益
  • 但个体理性导致不行动
  • 大群体比小群体更难组织

机制:搭便车问题

  • 集体行动成果是公共品(非排他)
  • 例:工人罢工成功 → 所有工人受益(包括未参与者)
  • 理性个体:让别人付出成本,我坐享其成
  • 如果所有人都这样想 → 集体行动失败

3.2 为什么集体行动有时会发生？​

解释1:选择性激励(Selective Incentives)​

奥尔森自己的答案:

机制: 提供只有参与者才能获得的私人利益

例子:

  • 工会:不只是集体谈判(公共品),还提供会员专属服务(私人品)
  • 革命组织:不只是政治目标,还提供社交、保护、就业机会

解释2:小核心群体(Critical Mass)​

马克·格兰诺维特(Mark Granovetter)的阈值模型:

机制:

  • 不是所有人同时决定
  • 有些人(低阈值者)先行动
  • 其他人观察后跟随
  • 级联效应

例子:

  • 抗议:少数激进分子先上街 → 其他人看到人数多,加入
  • 革命:初始叛乱 → 政权镇压失败 → 更多人加入

解释3:社会规范与身份​

不只是理性计算,还有:

  • 道德义务感:"我应该参与"
  • 群体认同:"真正的X会参与"
  • 社会压力:不参与会被排斥

机制: 内化规范降低搭便车倾向

解释4:情绪与愤怒​

詹姆斯·贾斯珀(James Jasper):

论点: 冷静的成本-收益计算≠真实行为

情绪驱动:

  • 愤怒:对不公的反应
  • 希望:相信改变可能
  • 团结:集体身份的情感
  • 情绪压倒理性计算

3.3 临界质量与引爆点​

马尔科姆·格拉德威尔《引爆点》的科学基础:

模型:信息级联(Information Cascade)​

机制:

  1. 少数人基于私人信息行动
  2. 其他人观察,推断"他们知道什么"
  3. 忽视自己的私人信息,跟随
  4. 雪球效应

例子:

  • 银行挤兑
  • 革命(东欧1989、阿拉伯之春)
  • 时尚和潮流

临界质量(Critical Mass)​

定义: 足以触发级联的最小参与者数量

特征:

  • 非线性:1000人 → 1010人,差别不大;9990人 → 10000人,质变
  • 网络结构影响临界质量
  • 高连接度网络:临界质量更低

实践启示:​

对组织者:

  • 先聚集核心(低阈值者)
  • 制造可见性(让行动被看到)
  • 降低参与成本

对统治者:

  • 阻止达到临界质量
  • 增加参与成本(镇压)
  • 制造不确定性(信息控制)

4. 社会运动的兴起与成功条件​

4.1 社会运动是什么？​

定义: 有组织的集体努力,旨在促进或抵抗社会变革。

不是:

  • 不是自发骚乱(有组织)
  • 不是制度内政治(挑战现状)
  • 不是个人行为(集体)

4.2 社会运动的三要素​

查尔斯·蒂利(Charles Tilly)的WUNC模型:

1. Worthiness(正当性)​

展示: 我们的诉求是正义的

策略:

  • 道德框架
  • 穿着得体
  • 非暴力
  • 引用权威(宗教、宪法)

2. Unity(团结)​

展示: 我们是统一的群体

策略:

  • 统一服装/标识
  • 口号和歌曲
  • 集体仪式
  • 领袖形象

3. Numbers(数量)​

展示: 我们人多

策略:

  • 大规模集会
  • 签名运动
  • 罢工参与率

4. Commitment(承诺)​

展示: 我们是认真的,愿意付出代价

策略:

  • 绝食
  • 坐牢
  • 长期抗争

4.3 框架争夺战(Framing Contest)​

社会运动理论的核心洞察:

成功的社会运动不只是动员,更是意义建构**。

框架的三个任务:​

1. 诊断框架(Diagnostic Framing)

  • 问题是什么?
  • 谁该负责?

例子:

  • 民权运动:"种族隔离是不公正的,白人至上主义者该负责"

2. 预后框架(Prognostic Framing)

  • 解决方案是什么?
  • 目标是什么?

例子:

  • "立法废除种族隔离,平权法案"

3. 动机框架(Motivational Framing)

  • 为什么你应该加入?
  • 行动的紧迫性和可能性

例子:

  • "历史的车轮在转动,站在正确一边,现在就行动"

框架共鸣(Frame Resonance)​

并非所有框架都有效,取决于:

  • 经验可信度: 符合人们的生活经验吗?
  • 叙事保真度: 符合文化叙事传统吗?
  • 框架一致性: 内部逻辑自洽吗?

4.4 社会运动成功的条件​

西德尼·塔罗(Sidney Tarrow)的政治机会结构:

条件1:政治机会开启(Political Opportunity)​

机会包括:

  • 精英分裂(统治者内部冲突)
  • 盟友出现(有权力者支持)
  • 镇压能力下降(经济危机、战败)
  • 政策窗口(选举、政权更迭)

例子:

  • 苏联松动 → 东欧民主化
  • 美国民权运动:二战后、冷战竞争提供机会

条件2:动员结构(Mobilizing Structures)​

需要组织:

  • 不是自发,是有组织的自发性
  • 需要网络、资源、专业知识

组织形式:

  • 正式组织(NGO)
  • 非正式网络(教会、工会)
  • 社交媒体(现代)

条件3:文化框架(Cultural Framing)​

如前所述

条件4:策略选择​

暴力 vs 非暴力:

艾丽卡·切诺维思(Erica Chenoweth)的研究:

  • 对比323个抵抗运动(1900-2006)
  • 非暴力运动成功率:53%
  • 暴力运动成功率:26%

为什么非暴力更有效?

  • 降低参与门槛(老人、女性、儿童可参与)
  • 增加道德合法性
  • 分化统治者联盟(安全部队不愿镇压非暴力者)
  • 国际支持

但: 需要纪律,统一行动,避免暴力挑衅

5. 制度变迁的临界点​

5.1 渐变 vs 突变​

回顾第11章: 制度变迁有渐进和激进两种模式

本节问题: 什么时候从渐变跳到突变?

5.2 库兰的偏好伪装模型​

蒂莫·库兰(Timur Kuran):

核心洞察: 很多革命看起来突然,但积累已久。

机制:偏好伪装(Preference Falsification)

在压制性体制下:

  • 人们公开支持政权(避免惩罚)
  • 但私下反对
  • 公共支持 ≠ 真实支持

引爆过程:

  1. 某个触发事件(如突尼斯小贩自焚)
  2. 有人公开反抗
  3. 其他人发现"原来大家都反对"
  4. 更多人公开反抗
  5. 级联崩溃

为什么难以预测?

  • 外部观察者只看到公共支持(高)
  • 真实不满隐藏
  • 临界点前,系统看起来稳定
  • 突然引爆

历史案例:

  • 东欧1989
  • 苏联解体
  • 阿拉伯之春

5.3 3.5%规则​

艾丽卡·切诺维思的发现:

经验规律: 如果3.5%的人口持续参与非暴力抗争,政权通常会垮台。

机制:

  • 3.5%是可见的多数
  • 超过镇压机器的能力
  • 统治联盟分裂

例子:

  • 1986菲律宾人民力量革命:200万人(人口7%)
  • 但核心持续参与者约3-4%

警告: 不是魔法数字,取决于:

  • 组织程度
  • 坚持时间
  • 统治者反应

5.4 革命为什么常常失败?​

杰克·戈德斯通(Jack Goldstone):

革命成功 ≠ 革命目标实现

后革命困境:

问题1:权力真空​

  • 旧制度崩溃
  • 新制度未建立
  • 混乱和暴力

例子:

  • 法国大革命 → 恐怖统治
  • 阿拉伯之春 → 叙利亚内战、利比亚混乱

问题2:极端分子主导​

机制:

  • 温和派在革命阶段不够激进
  • 极端派组织更严密,更愿意使用暴力
  • 后革命阶段,极端派掌权

例子:

  • 法国雅各宾派
  • 俄国布尔什维克
  • 伊朗伊斯兰革命

问题3:期望落差​

革命承诺 vs 现实:

  • 承诺:自由、平等、繁荣
  • 现实:混乱、新的压迫、经济崩溃
  • 幻灭

问题4:外部干预​

邻国、大国利用混乱:

  • 支持代理人
  • 军事干预
  • 经济制裁

6. 和平建构与修复性正义​

6.1 从冲突到和平的挑战​

战后不等于和平:

  • 停火≠稳定和平
  • 暴力可能复发
  • 50%的内战在5年内重燃

核心问题:

  • 如何重建信任?
  • 如何处理历史正义?
  • 如何建立持久制度?

6.2 转型正义(Transitional Justice)​

定义: 社会应对过去大规模暴行的机制

四大支柱:

1. 刑事审判(Criminal Prosecutions)​

例子: 纽伦堡审判、前南国际法庭、卢旺达法庭

优势:

  • 个体问责
  • 威慑未来罪行
  • 法治象征

局限:

  • 选择性正义(大鱼漏网)
  • 可能阻碍和平谈判
  • 受害者参与度低

2. 真相委员会(Truth Commissions)​

例子: 南非真相与和解委员会、智利、阿根廷

机制:

  • 调查过去罪行
  • 公开听证
  • 官方记录
  • 有时包括赦免(以真相换特赦)

优势:

  • 受害者讲述经历
  • 社会认可苦难
  • 建立历史记录

局限:

  • 无法惩罚
  • 可能被视为不公
  • 效果依赖政治意愿

3. 赔偿(Reparations)​

形式:

  • 金钱补偿
  • 土地归还
  • 公共道歉
  • 纪念碑

例子:

  • 德国对大屠杀幸存者
  • 美国对日裔拘留营受害者
  • 加拿大对原住民寄宿学校

挑战:

  • 多少才够?
  • 谁有资格?
  • 金钱能弥补吗?

4. 制度改革(Institutional Reforms)​

目标: 防止重演

措施:

  • 清洗安全部队
  • 司法改革
  • 民主制度建设
  • 教育和文化变革

6.3 修复性正义 vs 惩罚性正义​

惩罚性正义(Retributive Justice):

  • 焦点:罪犯和惩罚
  • 国家主导
  • 目标:报应

修复性正义(Restorative Justice):

  • 焦点:受害者、加害者、社群
  • 对话和修复
  • 目标:和解和恢复

修复性正义的实践:

  • 对话圈(Circles): 受害者和加害者面对面
  • 赔偿协议: 由当事人协商
  • 社群服务: 加害者服务社群

效果:

  • 受害者满意度更高
  • 再犯率更低
  • 社群愈合

局限:

  • 不适用于所有罪行(如种族灭绝)
  • 需要加害者真诚
  • 文化敏感性

6.4 和平建构的原则​

联合国秘书长盖哈利(Boutros-Ghali)的框架:

阶段1:预防性外交(Preventive Diplomacy)​

  • 早期预警
  • 预防性部署
  • 调解

阶段2:维持和平(Peacekeeping)​

  • 停火监督
  • 安全保障
  • 人道救援

阶段3:缔造和平(Peacemaking)​

  • 谈判
  • 协议达成
  • 政治解决

阶段4:建设和平(Peacebuilding)​

  • 制度重建
  • 经济复苏
  • 社会和解
  • 长期承诺

关键洞察: 建设和平最难但最关键,需要10-20年。

实践练习​

练习1:冲突诊断​

选择一个当前的社会冲突(国际或国内):

  • 根源是什么?(稀缺?不平等?认知?承诺?)
  • 类型是什么?(利益?价值?身份?)
  • 目前在格拉斯尔的哪个阶段?
  • 升级机制是什么?
  • 有哪些降级的机会?

练习2:社会运动分析​

研究一个历史或当代社会运动:

  • WUNC如何展示?
  • 框架策略是什么?(诊断、预后、动机)
  • 政治机会结构如何?
  • 成功或失败的原因?
  • 可复制的经验?

练习3:集体行动设计​

设想你要组织一个集体行动(如社区改进、政策倡导):

  • 如何克服搭便车问题?
  • 选择性激励是什么?
  • 如何达到临界质量?
  • 框架如何设计?
  • 策略选择(暴力vs非暴力)?

练习4:和解设计​

设想一个冲突后社会(如内战后):

  • 转型正义的四大支柱如何平衡?
  • 刑事审判 vs 和解的权衡?
  • 赔偿方案如何设计?
  • 制度改革的优先级?
  • 5年、10年、20年的和平建构路线图?

延伸阅读​

冲突研究:​

理论:

  • Fearon, J. D. (1995). "Rationalist Explanations for War"
  • Collier, P., & Hoeffler, A. (2004). "Greed and Grievance in Civil War"
  • Kalyvas, S. N. (2006). The Logic of Violence in Civil War

冲突解决:

  • Fisher, R., Ury, W., & Patton, B. (2011). Getting to Yes
  • Lederach, J. P. (1997). Building Peace: Sustainable Reconciliation in Divided Societies

集体行动:​

  • Olson, M. (1965). The Logic of Collective Action
  • Granovetter, M. (1978). "Threshold Models of Collective Behavior"
  • Kuran, T. (1991). "Now Out of Never: The Element of Surprise in the East European Revolution"

社会运动:​

  • Tarrow, S. G. (2011). Power in Movement
  • McAdam, D., Tarrow, S., & Tilly, C. (2001). Dynamics of Contention
  • Chenoweth, E., & Stephan, M. J. (2011). Why Civil Resistance Works

转型正义:​

  • Teitel, R. G. (2000). Transitional Justice
  • Hayner, P. B. (2010). Unspeakable Truths: Transitional Justice and the Challenge of Truth Commissions
  • Zehr, H. (2015). The Little Book of Restorative Justice

和平建构:​

  • Autesserre, S. (2014). Peaceland
  • Paris, R. (2004). At War's End: Building Peace After Civil Conflict
  • Collier, P. (2009). Wars, Guns, and Votes

下一章预告(最终补充章): 13 - 网络时代的社会机制

前面所有章节的分析框架如何应用到互联网、算法、平台经济、数字身份的新时代？社会机制正在被根本性重塑,我们需要新的理解工具。